国双非诉法律服务团队结合丰富的法律实践经验，整理实务中常见的公司法问题，以系列问答的形式陆续呈现。本“公司法系列问答”文章旨为客户提供全面高效的法律风险防控参考，同时，欢迎通过后台留言或邮件方式提问，我们将选择有代表性问题提供分析解答。 

本期关键词：决议无效/不成立/可撤销、瑕疵决议的诉讼主体、原告资格审查

问：诉请确认决议无效或不成立的主体只能是股东、董事和监事吗？

答：不限于股东、董事和监事。

《公司法解释（四）》第一条明确有权起诉的适格原告范围是“公司股东、董事或监事等”。除了列举的三类人，“等”字为符合《民事诉讼法》第一百二十二条的其他适格原告留下了适用空间，一般认为，其他适格原告包括与股东会、股东大会、董事会决议内容有直接利害关系的其他人。如公司的高级管理人员、员工、债权人，对与其自身有直接利害关系的公司决议，可能作为适格原告提起确认决议无效或不成立的诉讼。

问：已经丧失股东、董事或监事资格，能否作为适格原告，诉请确认公司决议无效或不成立，或者撤销公司决议？

问：法院对股东的原告资格审查采取什么标准？

答：登记股东提起瑕疵决议之诉，如诉讼其他方对其原告资格没有提出异议，法院通常依登记认定其具有原告资格。如果诉讼各方存在争议，法院将结合公司章程、股东名册、工商登记信息、出资情况以及原告是否实际行使股东权利等情形予以综合认定。

现实中时常存在股权代持、职工持股等股东与工商登记不符的情形，法院对股东资格的审查并不局限于工商登记。（2019）豫民申5143号兴合公司、李某某公司决议撤销纠纷再审案中，河南高院认为，“工商登记是股权的宣示性登记而非设权性登记，未经登记不代表未取得股权，只是不能对抗善意第三人”，并通过审查《股东协议书》、《股东分地经营协议书》及王某某多次参加兴合公司股东会、董事会，实际参与兴合公司的经营、管理、决策的事实，认定王某某为兴合公司股东，有权提起撤销公司决议诉讼。

山东高院《关于审理公司纠纷案件若干问题的意见（试行）》第26条规定，“当事人对股东资格发生争议时，人民法院应结合公司章程、股东名册、工商登记、出资情况、出资证明书、是否实际行使股东权利等因素，充分考虑当事人实施民事行为的真实意思表示，综合对股东资格作出认定。”最高院在（2020）最高法民申1255号再审裁定中亦明确：判断原告是否公司股东，应结合公司章程、股东名册、工商登记信息、出资情况以及原告是否实际行使股东权利等情形予以综合认定。

（长按二维码  加入国双非诉伙伴群）

   国双非诉业务涵盖投资并购、公司治理、私募股权和投资基金、知识产权与保护、财富规划等业务领域。

   团队律师拥有丰富的公司法务、企业高管、非诉律师的职业经历，具有商业及法律的双重视角和综合思维，为多家公司的投融资业务提供专项法律服务，受到客户的高度评价。

   国双非诉团队律师除法律专业外，多具有金融、经济、财税等复合型知识结构，来自于风险及私募投资、房地产及产业地产、商业、文化娱乐、互联网等行业，拥有扎实的专业知识和丰富的实践经验。

   国双非诉团队律师既着眼当下，又关注未来，不仅追求优质的客户体验，更尊重客户的发展理念，能够以全局的眼光为企业提供符合需求且易于实践的法律方案，帮助企业建立有效的风险防控体系，维护企业稳健运行。

国双非诉｜公司法系列问答（一）

国双非诉｜公司法系列问答（二）——担保合同的效力

国双非诉｜公司法系列问答（三）——股东协议效力、公司回购股权

国双非诉｜公司法系列问答（四）——董监高职务可以随意被解除吗？

国双非诉｜公司法系列问答（五）——瑕疵决议问题（上）

转载 投稿 合作丨请扫描下方二维码或发送邮件gs@guoshuanglaw.com